Обвиненный без оснований

739

Калининградца обвинили в наезде, который он не совершал. Недавно в к нам пришло письмо от калининградца, где он высказывал негодование по поводу действий инспекторов ГИБДД:Злосчастное падение Это произошло 16 августа на пересечении  пр.Калинина и ул.Октябрьской. Примерно в 16 часов, подъезжая к данному перекрёстку, я снизил скорость, потому что по пешеходному переходу шел старик. Не дойдя до бордюра он споткнулся о крышку люка и упал. Я резко тормознул и остановился в полутора метрах от него. Это видели и пешеходы и водители. Я вышел из своего автомобиля и поднял старика. У него носом пошла кровь. Я обратился с просьбой к одному гражданину вызвать ГИБДД и скорую помощь, чтобы мне не предъявили обвинения в оставлении места происшествия. Свидетели заверили меня, что действительно я не совершал наезд и старик, споткнувшись, сам упал. Спустя некоторое время прибыли дежурные работники ГИБДД и скорая. Врачи, осмотрели пострадавшего и, не выявив у него никаких следов от удара авто, все же увезли старика в больницу. Работники ГИБДД составили схему происшествия, вызвали на место происшествия дежурного следователя и криминалиста. Они, обследовав автомобиль, сняли всевозможные отпечатки и написали заключение, что ими следов удара пешехода об автомобиль не выявлено. КонфискацияИнспектор ГИБДД составил протокол, отобрал права и вручил мне направление на медосвидетельствование. После чего работники ГИБДД уехали, приказав явиться в областную ГИБДД с результатами медицинских анализов. Там, в ГИБДД дежурный следователь сказал, чтобы я оставил свою машину на стоянке отдела милиции Московского района. Автомобиль там опечатали и сказали прийти через 10 дней. У меня забрали ключи от машины и свидетельство о ее регистрации. Никто из беседовавших со мной работников не предоставил мне ни протокол, ни расписку в том, что у меня была изъята машина вместе со всеми документами. На все мои требования следователь отвечал: «Придете завтра, Ваше дело будет у следователя Г., там всё возьмёте». Я заявил: «Если Вы изымаете у меня собственность, то Вы и обязаны выдать мне все соответствующие документы». Следователь мне ответил: «У нас всё согласно закона». Медосвидетельствование не показало наличия алкоголя у меня в крови. Я представил акт в ГИБДД,  мне выдали временные права и при этом оповестили, что на следующий день документы отправят в ГИБДД Московского района. Я звонил на следующий день и следователю и в ГАИ желая узнать, где мои документы. Но документов не оказалось ни там, ни там. Это продолжалось целых четыре дня. А после, когда я попросил у следователя копию протокола, а так же расписку об изъятии документов на мою машину, мне вежливо отказали, сообщив, что они это дело не ведут, и у них нет никаких данных. Участковый Через четыре дня выяснилось, что в Московском отделе ГИБДД следователь по административной практике сообщил, что мои документы переданы участковому милиционеру. Мне с трудом удалось его найти. Участковый сказал, что не понимает, на каком основании и почему ему передали дело. Благодаря его усилиям (так как начальство не соглашалось с его доводами о том, что я невиновен), было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. После этого он вернул мне мои документы и авто. Нарушения Несмотря на благоприятное окончание дела я считаю, что мои права были грубо нарушены. Во-первых, мне не выдали копию протокола, а так же расписку об изъятии документов и автомобиля. Также не выдали мне и протокол об отказе в возбуждении уголовного дела. Я считаю, что ситуация была ясна уже на месте происшествия. Мою невиновность подтвердили и свидетели и эксперты, поэтому не было необходимости в изъятии машины, ключей и документов. В милицейской сводке нужно было заменить формулировку происшествия. У себя на работе я теперь имею неприятности, потому как, согласно сводке ГИБДД, я сбил пешехода и он имеет ранение. Кстати, при обследовании пострадавшего в больнице никаких повреждений не было обнаружено, и потому он сразу был отпущен домой. Но у меня нет документов, доказывающих что я невиновен. Я, как сознательный гражданин, исполнил свой гражданский долг, оказав помощь ближнему, и за это сам пострадал: остался без авто на целую неделю, мне пришлось ребёнка возить автобусом в детсад через весь город. Сейчас идёт служебное расследование по факту несуществующего ДТП. Разумеется, хотелось бы проучить нерасторопных и не знающих своих обязанностей, неграмотных служителей закона. Мне до сих пор так и не вручили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отметим, ошибку многих водителей  в том, что в подобных случаях они сразу же не обращаются с жалобой на незаконные действия следователей или милиционеров в прокуратуру. Также желательно обратиться в службу собственной безопасности УВД и в МВД, где их обращение возьмут на контроль. Если водитель это сразу сделает, то машину бы вернут в более ранние сроки. Также водитель мог подать заявление в суд на сотрудника милиции  за незаконные действия, которые нарушили право автовладельца на свободную эксплуатацию автомобиля. Автомобиль может быть изъят в качестве доказательств только лишь по возбуждённому уголовному делу, с обязательным составлением соответствующих документов, копии которых вручаются владельцу машины. Документы на транспортное средство могут изыматься только при составлении протокола изъятия с выдачей водителю автомобиля копии этого протокола. А расписки в этом случае не имеют никакой юридической силы. Обязательно должны составляться только процессуальные документы, которые предусмотрены КоАП или УК РФ. Если изымается водительское удостоверение, то должно выдаваться временное удостоверение. А паспорт транспортного средства вообще никто не имел права забирать. Так как следственно-оперативная группа определила на месте, что следов наезда нет, то авто изымать не имели права. В общем можно сказать, что при фиксировании  ДТП с наездом и при наличии потерпевшего, в течение ближайших двух суток должен быть составлен протокол на виновного. При необходимости проведения проверки и экспертизы должно быть определение о проведении административного расследования. По его окончании составляют протокол на виновное лицо. В обратном случае выносят постановление о прекращении административного производства. Решение о возбуждении дела или об отказе должно быть принято в течение 3-10 суток. Служебная проверка по месту работы проводится с учётом всех имеющихся процессуальных документов, которые водитель имеет право истребовать из органов милиции. Ну а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела должны выдать немедленно. Незаконные действия можно обжаловать в прокуратуре или суде, а также можно направить жалобу вышестоящим должностным лицам вплоть до крупных чинов МВД.

Обсудить на Форуме

Ещё на InDrive.Net:
Принудительная эвакуация незаконна?!

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, напишите комментарий!
Please enter your name here